01-07-2014
Постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
г. Орел 23 июня 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Б.В. В., рассмотрев материалы по жалобе адвоката Шелепы С.М,, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах У. И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Шелепа С.М. обратился в суд в интересах У. И. Р. с жалобой на постановление следователя СО ОП № 1 УМВД России по г.Орлу С.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2014г.
В соответствии с н.1 ст. 123, 4.1 ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ, могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В порядке статьи 125 УПК РФ подлежат рассмотрению лишь те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из представленных материалов , 10 сентября 2013 г. следователем СО ОП № 1 УМВД России по г.Орлу С.А.В.было возбуждено уголовное дело № 21510 в отношении У. И. Р. по ч.2 ст. 162 УК РФ по факту совершения разбойного нападения с использованием ножа в отношении Ч.В.В. 10 сентября 2013г. Ч.В.В. признан потерпевшим. 11 марта 2014 года У. И.Р. предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ. 27 марта 2014 года прокурором Железнодорожного района г.Орла утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении У. И.Р. направлено в суд.
28 марта 2014г. уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Орла,однако,06 мая 2014 года по итогам предварительного слушания уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. 16 июня 2014 года уголовное дело вновь поступило в Железнодорожный районный суд г.Орла.
К материалам уголовного дела на листах 43-46 тома 2 приобщено обжалуемое адвокатом Шелепой С.М. постановление следователя СО ОП № 1 У МВД России по г.Орлу С.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2014г.по заявлению У. И.Р. о привлечении к уголовной ответственности Ч. В.В., принятое в рамках материала проверки КУСП №9084 от 10.09.2013г. ,а также материал проверки . В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2014г. речь идет об обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении У. И.Р. к уголовной ответственности и обвинительном заключении, касаются действий потерпевшего Ч.В.В, обвиняемого У. И.Р. по уголовному делу . Таким образом, обстоятельства, указанные адвокатом Шелепой С. М. в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, будут предметом рассмотрения при рассмотрении уголовного дела в отношении У. И.Р.
Учитывая изложенное, жалоба адвоката Шелепы С.М. не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы ему следует отказать.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В принятии к рассмотрению жалобы адвоката Шелепы С.М. в интересах У.И. Р. на постановление следователя СО ОП № 1 УМВД России по г.Орлу С.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2014г.
отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.В.Б.
Назад
