Адвокатская практика

— К нам обратилась женщина, проживающая в общежитии на Кромском шоссе г. Орла на основании контракта социального найма. Она вместе с соседями подала на собственника здания в суд с требованием обязать провести капитальный ремонт здания. Суд обязал собственника провести капитальный ремонт. Собственник здания произвел текущий ремонт. Судебный пристав в связи с этим прекратил процедуру выполнения решения суда. Это не удовлетворило жильцов дома, и они оспорили решение судебного пристава о прекращении исполнительного прозводства — путем подачи жалобы в районный суд.

Суд удовлетворил их жалобу, признал действия судебного исполнителя незаконными и обязал собственника провести капитальный ремонт здания в полном объеме. Но капитальный ремонт впоследствии полностью не был произведен собственником — ограничились местами общего пользования, ремонт комнат произведен не был, что не удовлетворило жильцов дома. Последовало еще несколько обращений жильцов в суды, которые их исковые требования не удовлетворили.

Я посоветовал доверительнице обратится с жалобой в Европейский суд по правам человека. Мной была подготовлена жалоба в Европейский суд по правам человека. Данная жалоба в июне 2012 года была принята к производству Европейским судом по правам человека.

18-04-2014
Апелляционный приговор

от 21 марта 2013 года Вынесенный судебной коллегией в отношении К.О.В.